P.S. ну, правда они (в смысле, римляне) потом передумали. Наверное именно тогда люди начали разувериваться в Боге, когда появились законы о защите божественных прав.
ну по логике создателей демотиватора земные законы вообще не нужны, если есть закон Божий, и Он Сам всех рассудит, но типа мы в Него не верим, так что непонятно что. что автор хотел сказать-то?
Раздвоенный язык не может петь, но может душу выпить из певца. (с)
пошел в задницу, Лаэрт, мирские законы, касающиеся мирского-то почему не нужны? - потому что Лесли хочется крайностей ооо, поищи, пуся, лично я буду рада! ^^
и потом, вот оно стереотипное мышление! о чём мы говорим? в изображённый период в Римской империи был культ вождя, а за оскорбление оного казнили без суда и следствия)
Раздвоенный язык не может петь, но может душу выпить из певца. (с)
Lesly, значит, по логике некие высшие силы наказывают только за оскорбление чувств верующих в них? *о как завернула* - я запуталась. ( тут оно, конечно, в картинке, возможно, содержался намек на оскорбление их чувств, но по сути-то о нем ничего не сказано. картинка о том, что человек не может оскорбить Бога, потому что изначально меньше Бога, вот и все. и эта точка зрения, по-моему существовала и существует в теологии и вполне логично вписывается в логику, например, христианских представлений.)
что автор хотел сказать-то? автор хотел сказать, что бессмысленно создавать законы, охраняющие бога, потому как он сам о себе позаботится, и что в таких законах уже кроется богохульство.
Lesly, что бог сам накажет того, кто его оскорбит. что он в любом случае может о себе позаботиться сам и не нуждается в человеческой защите. очень логично. вообще у праттчета очень логичные боги, например, они так и делают.
Раздвоенный язык не может петь, но может душу выпить из певца. (с)
Lesly, повторяю вопрос в третий раз. то есть Бог разберётся только с теми, кто обижает Его, если прилипнуть к этой терминологии? - нет, глупая! просто остальные сферы тут не затронуты! ну тебе не кажется сомнительным понятие "оскорбить Бога"?) - кажется %)
Lesly, можешь поискать его вместе со мной) первым делом выдает вики, из которой это, вероятно, и пошло, но там источника нет, а дальше я нахожу только кучу перепостов.
а не говорю, так думаю.
пруфлинк? )
мирские законы, касающиеся мирского-то почему не нужны?
ооо, поищи, пуся, лично я буду рада! ^^
значит, по логике некие высшие силы наказывают только за оскорбление чувств верующих в них? *о как завернула*
- я запуталась. ( тут оно, конечно, в картинке, возможно, содержался намек на оскорбление их чувств, но по сути-то о нем ничего не сказано.
картинка о том, что человек не может оскорбить Бога, потому что изначально меньше Бога, вот и все.
пиши отчет!))
если тебе кажется сомнительным понятие "оскорбить Бога", то я не понимаю в чем ты не согласна с демотиватором, ибо он об этом.
автор хотел сказать, что бессмысленно создавать законы, охраняющие бога, потому как он сам о себе позаботится, и что в таких законах уже кроется богохульство.
вот я этого не поняла.
и кстати, закон я считаю бредом, если что.
что бог сам накажет того, кто его оскорбит. что он в любом случае может о себе позаботиться сам и не нуждается в человеческой защите. очень логично. вообще у праттчета очень логичные боги, например, они так и делают.
и я считаю.)
ну тебе не кажется сомнительным понятие "оскорбить Бога"?) - кажется %)
зайди с другой стороны. если бог не может разобраться с теми, кто обижает его, то как он разберется еще с чем-нибудь.
можешь поискать его вместе со мной) первым делом выдает вики, из которой это, вероятно, и пошло, но там источника нет, а дальше я нахожу только кучу перепостов.