[пошел в задницу, Лаэрт]

Пишет  Д ж е р р и:

31.05.2011 в 20:29

речь не о норме. Речь о равенстве в правах и обязанностях. К норме равенство не имеет никакого отношения. Но если ты хочешь послушать о том, зачем гомосексуалистам браки с точки зрения нормы, то пожалуйста.
Норма - для каждого своя. Скажем, для кого-то онрмой является гражданский брак или даже свободные сексуальные отношения в браке, частая смена партнеров, нежелание рожать и воспитывать детей. Это нормально, так живет определенная часть гетеросексуального общества. Для кого-то наоборот, единственно приемлемыми отношения являются отношения в многогамном браке. Входящие в гетеросексуальное большинство люди вольны перемещаться между этими двумя категориями и их подтипами как угодно и с какой угодно частотой. Что, в общем-то, невозможно для гомосексуального меньшинства.
Никто не против того, чтобы гомосексуалисты тусовались, трахались с кем попало, пили и т.д., то есть, были тем самым скандальным меньшинством, которым пугают детей. Протест вызывает именно стремление гомосексуалистов заключать браки, воспитывать детей и т.д., то есть, то что по сути дела будет на руку тому же государству. Здесь берет начало очень интересная тенденция развития современной подростковой культуры: романтизация секс-меньшинств, стремление ассоциировать себя с ними, протест против неодобрения родителями запретной любви т.д. Таким образом, отрицая нормальность гомосексуалистов, общество само привлекает к ним излишнее внимание. То есть, тем, что окружающие считают гомосексуализм отклонением от нормы, они только способствуют его популяризации.

URL комментария

Comments

[Netsukuku Nimio]

и он живёт в перманентном запаздывании от всех происходящих вокруг перемен?))

[Излэйн]

Вермишельное Чудо, кстати, я хотела тебе сказать, что вокруг огромное количество людей, которых воспитывали бабушка и мама. Это если отбросить неудавшийся пример с твоим окружением. И естественно ничем особенным они не выделяются. Я не хотела махать кулаками после того, как закончился наш с тобой разговор, но ты только что отписался в посте и я решила сказать еще несколько своих соображений.

У меня тут френдлента писала и я полностью согласна, что это как с тем, когда в Великобритании стоял вопрос, стоит ли разрешать геям и лесбиянкам открыто служить в вооруженных силах. Стояла жаркая полемика, аргументы "против" казались разумными: между солдатами будут связи, и вообще понятно, как это повлияет на боевой дух и так далее. И? Через десять лет оказалось, что ничего с военными силами Великобритании не случилось.

Мне тут даже википедия пишет, что независимо от биологического пола, люди обладают обоими наборами характеристик от гендерных ролей. Я это к тому, что мое поведение, мое определение себя и моя роль в отношениях никак не изменилась, когда я начала встречаться с девушкой.

[пошел в задницу, Лаэрт]

хотя я готовлюсь к егэ и все такое, и упустил нить, но я наблюдаэээ

[Netsukuku Nimio]

большой Брат следит за нами!
Излэйн, ну, в армии уже сформивовшиеся личности, предположим... и я-же не зарубаю ничего на корню, мне интересно посмотреть. я ничего не отрицаю, я допускаю всё.
то есть я полагаю, что всё может быть. это гораздо лучше, чем закрывать глаза на возможные проблемы, или прикрываться удачными случаями из сходных ситуаций. сходных - не одинаковых.

[Излэйн]

Вермишельное Чудо, сходных - не одинаковых - это ты про бабушку и про маму? а в чем на твой взгляд глобальное отличие?

мы естественно увидим с тобой дальнейший результат, когда эти дети вырастут, но я просто не вижу условий для опасений и, конечно, для запретов.

[Netsukuku Nimio]

хорошо.)